Улучшаем звук в телефоне: 10 лучших цапов 2022 года

Сменный USB-шнурок

У некоторых ЦАП-ов USB-шнурок сменный. Т.е. есть USB-мама-разъем на ЦАПе, куда вставляется USB-шнурок, второй конец которого уже идет в смартфон/ноутбук.

В принципе, это преподносят как достоинство. Мол, если с вашим USB-шнурком что-то случится, то вы легко можете заменить шнурок не меняя ЦАП. Оно, в общем-то, так и есть. Но нужно учитывать два момента.

Во-первых, когда USB-кабель вставляется в разъем ЦАПа, то у вас появляется дополнительный шанс потерять ЦАП, если по какой-то причине кабель из разъема выскочит.

Во-вторых, качество встроенного USB-кабеля на побывавших у меня свистках особых опасений не вызывало. Думаю, что минимум год такие шнурки прослужат точно. А там и сам ЦАП уже может приказать долго жить. Да и если придется менять ЦАП через год-полтора, то может быть это и не плохо, т.к. прогресс не стоит на месте и вы сможете взять что-то получше.

Так что мое мнение по этому поводу такое: если ЦАП стоит 50USD и выше, то полностью сменный USB-кабель — это хорошо. Если стоимость в районе 10-25USD, то лучше чтобы он был встроенным, т.к. при таких ценах сменный кабель скорее вызовет вопросы по качеству и надежности разъема на самом ЦАПе.

Кстати, сменные USB-кабели для соединения ЦАПа и смартфона, которые выглядят достойно, на Aliexpress стоят от 20USD. Хотя может я просто искал как-то не так.

Безымянный ЦАП на CS4398+TDA1308

Вот эта штука на Cirrus Logic-овском чипе CS4398 и усилителе TDA1308.

Брутальная и здоровенная (по меркам «свистков») хреновина. Не греется. За час отъедает что-то между 4% и 5% батареи.

Очень мощная. ИМХО, этот ЦАП только для полноразмерных наушников.

Сильный акцент на высоких частотах, басов мало и они отведены далеко на задний план. Зато детальность на высоких такая, что даже более дорогие ЦАПы из этого обзора не то, чтобы нервно курят в сторонке, но точно не сильно лучше.

Этот ЦАП подойдет для случая, когда есть большие и темные полноразмерные наушники с чрезмерно доминирующими басами. С таким ЦАПом они начнут звучать нейтрально.

Очень динамичный и детальный звук. Все ярко, хлестко, четко и резко. Возможно, это самый драйвовый ЦАП из побывавших у меня.

Но для вкладышей или внутриканалок я бы его не рекомендовал. В таких наушниках просто нет настолько мощных басов, чтобы компенсировать излишне яркую подачу этого ЦАПа.

Музыка – именно она

По всем параметрам выигрывает один из лучших ЦАПов в мире. Сейчас мы его вам представим.

КЕМБРИДЖ АУДИО DACMAGIC PLUS —Лучший Аудиофильный ЦАП

Cambridge Audio – одна из самых известных компаний в аудиоиндустрии, которая производит широкий спектр высококачественной продукции. Таким образом, вы можете верить, что устройство DacMagic Plus будет идеальным для большинства аудиофилов и даже профессиональных музыкантов.

Фактически, мы считаем, что это лучший ЦАП до 500! Устройство оснащено 24-битными ЦАП Twin Wolfson и использует повышающую дискретизацию AFT2 24 бит / 384 кГц с повышением частоты дискретизации и уменьшением джиттера. Он также оснащен беспроводным соединением BT и выбираемыми цифровыми фильтрами, что дает пользователю возможность настройки управления.

В результате звук будет безупречным, независимо от формата или устройства, которое вы используете. Вы можете использовать его с проигрывателями Blu-ray, домашними кинотеатрами, телефонами, ноутбуками и так далее. Когда DacMagic Plus подключен к сети, вам больше не нужно беспокоиться о качестве звука!

Плюсы:

• Twin Wolfson 24-битные ЦАП
• AFT2 Повышение частоты дискретизации
• Асинхронный USB-вход
• Он также может быть использован в качестве цифрового предусилителя
• BT связь

Минусы:

• Немного дорогой
• Нет пульта дистанционного управления
• Нет индикатора уровня громкости

Zishan U1 на базе CS43198

USB-ЦАП с собственным аккумулятором от Zishan. У этой модели U1 есть несколько вариантов. Ранее он выпускался с чипом от Asahi Kasei, но затем появились U1 на CS43198 (Cirrus Logic) и ES9038Q (ESS). У меня на «взрослом» CS43198, который устанавливается в Hi-Fi устройства. Покупал здесь, но в свое время такую модель можно было найти в нескольких магазинах.

Отличное устройство с хорошим, «взрослым» звучанием.

При работе с ним батарея телефона расходуется где-то на 3% в час (т.е. все-таки больше, чем при воспроизведении просто на 3.5mm разъем или при использовании ЦАПа на CX31993), но это для меня вполне приемлемо.

Греется, но до температур, при которых его неприятно держать в руках не доходит.

Заряда аккумулятора хватает где-то на 8 часов воспроизведения. Я его использовал только находясь дома, в офис не брал. Заряжал раз в два-три дня.

По большому счету нравится. Серьезных претензий нет, но немного «ярчит» на высоких клавишных

Не так сильно, как JCALLY JM20, но временами на это внимание обращаешь и удовольствия это не доставляет. С другой стороны, этот ЦАП дает однозначно наилучшее звучание среди наиболее экономичных «свистков»

Неудобно только пользоваться «бутербродом» из телефона и ЦАПа с большим количеством проводом и переходников (тут еще сказывается то, что у моего нынешнего смартфона разъем Micro-USB, а не Type-C). Да и с ноутбуком его можно применять только когда ноутбук стоит на столе и никуда не перемещается.

Звучный

Esoteric D-07X – это хороший ЦАП, который многим покажется чересчур дорогим – около 6 тысяч долларов. Но знатоки понимают, за что такая цена у такого компактного оборудования. Этот вариант отличился хорошим качественным корпусом, большим выбором функций и режимов, а главное – супер-высококлассным звуком. В похожей модели, которая вышла немного ранее, была замечена проблема с USB-приемником.

Новинка вроде как лишилась этого бага. Её оснастили трансляцией файлов, возможностью отключать цифровой фильтр и новеньким слотом для наушников. Есть и независимая регулировка громкости. Несмотря на большое количество нововведений, они практически не повлияли на повышение стоимости.

Конечно, можно рекомендовать какие-то определенные настройки и регулировку оборудования, но, скорее всего, правильнее будет владельцу самостоятельно разобраться с каждой функцией, чтобы установить оптимальные для себя режимы.

Отзывы

Понятно, что найти лучшие в мире ЦАПы невозможно. Все зависит от индивидуальных потребностей владельца. Но этот вариант как никогда стал удачным, хотя и не сильно дешевым. Найти отзывы об этой модели непросто, так как не каждый обычный покупатель решится на покупку такого сложного в настройке ЦАПа. Те, кто все-таки оставлял комментарии, отмечали отличное качество звука, много функций, технологии и работу с разными источниками.

Если же вы начинающий пользователь подобных преобразователей, вы можете столкнуться с новыми функциями и слотами, которых раньше не видели. Настройка может загнать вас в тупик, что естественно приведет к некачественному звучанию.

Жизнь в цифре

Значение амплитуды представлено двоичным числом (1 или 0), а длина этого числа называется разрядностью, выраженной в битах. Величина, обратная временному интервалу измерений, является частотой дискретизации.

Например, при записи стандартного CD выборка делается 44 100 раз в секунду. Каждый из «срезов» измеряется с точностью до 16 бит, и результаты измерения сохраняются в 16-разрядном цифровом формате. С другой стороны, при записи трека в Hi-Res-аудио длина «среза» увеличивается до 24 бит, а выборка делается аж 192 000 раз в секунду.

У цифровых аудиоданных могут быть самые разные частота дискретизации, разрядность, форматы кодирования и сжатия – однако независимо от конкретных параметров именно ЦАП должен придать этим данным смысл, максимально точно переведя их из двоичного формата в исходную аналоговую форму.

Разница в 2 раза по стоимости не означает столь же большой разницы в качестве звука

Увы, здесь такая же история, как с наушниками. Покупая в два раза более дорогой ЦАП вы не получите столь же большую разницу в звуке, особенно если ЦАПы близки по своей подаче (как в случае свистка CS-PRO CS46L41 и JCALLY JM20 на CS43131).

Даже «свисток» за $10 из этого обзора уже дает намного лучший звук, чем смартфон. И разница с более дорогими моделями будет проявляться в деталях. Где-то глубже и текстурнее басы, где-то приятнее и точнее высокие. Если вы знаете, что и когда выслушивать, то эту разницу вы заметите. Но если вы не тренированный годами аудиофил, то у вас может возникнуть вопрос «А за что я здесь заплатил больше?»

Гибридные сборки

Существуют промежуточные варианты между микросхемными усилителями и усилителями собранными на транзисторах.

Дело в том, что ряд элементов схемы (к примеру конденсаторы) нельзя реализовать в микросхеме. И придумали объединять технологии в одном модуле.

STK-459 разобранный, без крышки

Самые распространенные в мире, – сборки серий STK хххх.

Усилитель на STK443, ссылка на него в Китае

Использовались подобные сборки в основном в топовых музыкальных центрах. Считается, что “звучат” подобные транзисторные сборки лучше микросхемных усилителей. И что они ближе по своему звучанию к транзисторным усилителям. Но явного и всем очевидного скачка качества не наблюдается. Популярность подобных сборок в последнее время стала меньше. Лет десять назад они были распространены гораздо больше. Но усилители на подобных сборках вполне живы до сих пор.

Burr-Brown:

PCM51, PCM52
16-битные предшественники PCM53, в керамическом корпусе

PCM53
16 бит, один из старых, но хороших (1983-86 г.г.), с параллельным входом

PCM54
16 бит, нормальный мультибитник (чуть старше PCM56), с параллельным входом

PCM55
16 бит, то же, что и PCM54, только в маленьком SOIC корпусе

PCM56
16 бит, нормальный по качеству мультибитник

PCM58
18 бит, очень хороший ЦАП

PCM61
18 бит, по качеству как PCM56, но 18 бит

PCM63
20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио

PCM64
18 бит, один из Лучших, с параллельным входом

PCM65
— один из самых Лучших, дорогих и редких мультибитников, с параллельным входом

PCM66
16 бит, 2 ЦАП-а, запиханных в один корпус, качество — так себе

PCM67
гибридный (мульти+однобитный), 2 ЦАП-а в одном корпусе (стерео)

PCM69
гибридный (мульти+однобитный), то же, что PCM67

PCM1700
18 бит, 2 ЦАП-а в одном корпусе (стерео), качество уровня PCM61

PCM1701
18 бит, один из лучших, наследник технологий PCM58

PCM1702
20 бит, по качеству чуть ниже PCM63

PCM1704
20 бит, то же, что PCM1702, но только способный принимать 24-битный поток (преобразование все-равно 20-битное)

PCM1600 / 1601
дешевые

PCM1607
дешевый

PCM1710
обычный однобитник

PCM1715
дешевый

PCM1716
дешевый однобитник, принимающий 24бит/96кГц.

PCM1723
дешевый

PCM1728
однобитник, принимающий 24бит/96кГц.

PCM1732
более-менее из однобитных

PCM1738
более-менее из однобитных, чуть лучше PCM1732

PCM1792
более новый однобитник из серии 24/192

PCM1794
лучший однобитник среди PCM1792-PCM1798 (из серии 24/192)

PCM1796, PCM1798
самые новые однобитники, качество ниже, чем у PCM1792

Philips:

TDA1540
14 бит старый мультибитник (1982-1986гг.), весьма музыкальный

TDA1541
16 бит очень хороший мультибитник, стерео

TDA1541A
16 бит — «улучшенный» TDA1541 — хороший мультибитник

TDA1541A R1
16 бит — версия с худшей дифференциальной нелинейностью, чем у обычного TDA1541A

TDA1541A S1
16 бит — один из лучших филипсовских мультибитных

TDA1541A S2
16 бит — один из лучших филипсовских мультибитных

TDA1543
16 бит, два канала в одном корпусе, простой и дешевый

TDA1545
16 бит, дешевый

TDA1547
он же — DAC 7, один из лучших филипсовских однобитных

TDA1549
1 бит, средний однобитник формата BitStream

TDA1305
1 бит, обычный однобитник, параметры хуже, чем у TDA1549

SAA7321
1 бит, средний однобитник

SAA7323
1 бит, средний однобитник

SAA7341
1 бит, дешевая микросхема «все-в-одном»

SAA7350
1 бит, обычный Delta-Sigma, мог ставится в паре с TDA1547 и сам по себе

XNYOCN X1

Как я понимаю, это реплика наделавшего много шуму года полтора назад Trasam Q1 на базе AK4452, только от неизвестного производителя.

Покупал здесь (сейчас этой модели именно на AK4452 уже нет) и обошелся мне X1 на базе AK4452 где-то в 19USD.

При этом по звуку X1 вполне может конкурировать с гораздо более дорогими свистками.

Мне очень нравится как X1 обрабатывает НЧ и какой глубины создает «воображаемую сцену». За свои деньги это что-то невообразимое. Правда, ВЧ у него контролируются заметно хуже, чем у более дорогих свистков, поэтому X1 не стал моим фаворитом.

Из недостатков отмечу прожорливость (где-то около 7-8% за час воспроизведения) и нагрев. Хотя за счет своего размера он не разогревается настолько сильно, как это происходит с ES9280C Pro.

Если у вас представится возможность взять X1 или оригинальный Trasam Q1 именно на AK4452, то смело берите. Свисткам за 60+ USD он не конкурент, но за свои деньги это просто бомба.

LG V30+

Альтернативный флагман от LG, к тому же уже не последнего поколения. Зато смартфон прилично подешевел, да и по музыкальной части нам очень интересен.

Здесь используется цифроаналоговый преобразователь ESS Sabre ES9218P. При подключении наушников можно выбрать режим: или Qualcomm, или Hi-Fi Quad DAC. И вроде бы ничего нового, если бы не одно но — в комплекте идет гарнитура известнейшей компании Bang&Olufsen. Пользователи говорят, что звучит смартфон шикарно, а вот гарнитура не так хороша. С другой стороны, нет ничего удивительного — надо радоваться хотя бы тому, что гарнитура вообще есть в комплекте, тем более такой именитой компании.

Динамик звучит хорошо, однако чего-то необыкновенного ждать не стоит.

Диагональ экрана: 6 дюймов

Разрешение экрана: 2880×1440

Вес: 158 г

Количество SIM-карт: 2

Процессор: Qualcomm Snapdragon 835

Объем памяти: 128 Гб

Объем ОЗУ: 4 Гб

Емкость аккумулятора: 3300 мАч

Тыловая камера: двойная 16/13 МП

Фронтальная камера: 5 МП

Поддержка карт памяти: есть

Как подключить внешний цап к смартфону на андроиде

Всем привет КарПисянам!

Давненько я тут не был. С момента завершения своей системы в Камри.

В связи с обновлением автомобиля, собираю новую музыкальную систему.

Головное устройство на Андроиде, задача передать сигнал (желательно по оптике или SpdDif) до внешнего DAC / DSP.

ГУ на андроиде это принципиально, так как в автомобиле нет вариантов, нужно сохранить управление с руля, и вывод на экран ГУ бортовой информации авто.

Еще был вариант поставить параллельно аудио систему, но опять таки, плодить проводов и устройств не хочется. Когда ШГУ на Андроиде играет lossless и выполняется остальные функции медиа системы.

Курил форумы, но так и не нашел однозначного решения этого вопроса. Нашел RedPower но что то там оптика не чистая, как я понял.

Как я понял, Андроид поддерживает вывод звукового сигнала на внешнее устройство, если оно имеет поддержку андроида (по дровам, это раз.

А нужен чистый цифровой сигнал от плеера до процессора.

Подскажите, кто какие варианты использовал, потыкайте носом на ветки форума, так как самостоятель уже утомился вычитывать нужную информацию. За несколько лет, что не посещал форум, тут уже много чего появилось.

И как всегда, мой вопрос кажется каким то уникальным, и ответа нет)) Надеюсь с вашей помощью его решить.

Продолжая ковырять просторы необъятного тЫрнета, нашел интересный пост: https://www.drive2.ru/l/469810324506149648/

буду складировать информации по своей теме тут (надеюсь внешние ссылки можно размещать?)

Нашел для себя такое решение в виде конвертера: https://goo.gl/WWos7j что бы потом цифру гнать в ЦАП или ПРОЦ. Проверил с компа, работает и оптика и кокс выхода. Но с телефона через OTG только кокс работает, по оптике щелчки и треск, возможно питания не хватает через отг кабель, с внешним не проверял еще. Звук выходит, поёт хорошо. В качестве ЦАПа сейчас гоняю AK4490 ручной сборки купленый тут: https://goo.gl/sTHjbg звук очень классный делает!

Еще предстоят тесты в машине. По факту отпишусь.

И так, дело движется. Пришла мне китай голова, оказалась она на RockChip 3188 а это значит с выводом звука через USB напрямую в ЦАП не возможно.

Оказывается совсем жестко китайцы прячут поддержку Android Audio, пока не ясно зачем.

После опытов и проб вывода звука с USB на внешний ЦАП, через разные плееры, понял что это какая то геморная задача. Звук вышел, но с треском. Иногда плеер виснет намертво. В общем допиливать голову на RockChip 3188 (которая мне досталась по незнанию сути вопроса) это какой то бред. Хотя на 4pda пережевывают варианты реализации. Я не вижу смысла в этом

Решил я попробовать сделать плеер из Raspberry PI 3

Пока тестирую этот вариант. Купил плату малины, залил runeaudio и завел. Всё работает и поёт с хорошим разрешением. К тому же dsd тянет. По звуку намного лучше китай шгу с HDplayer на ведроде.

Имеющуюся андро-голову попробую использовать в качестве управления внешним плеером и как источник звука на остальное музыкальное хозяйство, не требующее качества (мп3, радио и т.д.)

Нашел сборку runeaudio с приделанной поддержкой IR пульта, кнопок управления (громкость, вперед назад) может кому пригодится.

Мне такая сборка понадобилась, и я ее нашел, что бы сделать дополнительное управление плеером, не зависимо от андроида.

Проверил, сборка рабочая, кнопки работают, пульт мне не нужен и не проверял, хотя на али он стоит 140 рублей.

Тут инструкция по сборке плеера: https://radiokot.ru/artfiles/6181/ откуда взята сыслка на готовый образ runeadio плеера.

Что бы подключиться напрямую с телефона к плееру, нужно сделать телефон точкой доступа (режим раздачи интернета) и тогда можно обойтись без роутера, так как и телефон и плеер должны находиться в одной сети (что по wi-fi что по проводному ethernet).

К сожалению по блютусу управление в руну не запилили, хотя на их форуме об этом просили. Однако крайняя версия сборки плеера от 2016 года, и с тех пор не обновлялась. Может я не доглядел. Но поставив и этот релиз, результатом был очень впечатлен и этому рад. Будем ставить в машину такой вариант.

JCALLY JA02

Под маркой JCALLY продается масса всего — и наушники, и разнообразные ЦАПики.

Вот этот был куплен за какие-то смешные деньги просто для того, чтобы попробовать, что это за зверь такой. Что за потроха у него внутри неизвестно.

Можно обратить на него внимание только в случае, если в вашем гаджете вообще нет 3.5-мм разъема для наушников, а такой разъем вам нужен. И вы вообще не привередливы к звуку, лишь бы что-то было

Мне показалось, что звук совсем не меняется по сравнению с тем, что дает мой смартфон. Т.е. в этом ЦАП-е такая же бюджетная начинка, как в обычном смартфоне.

Не греется. Потребление батареи не замерял.

Как выбрать цифро-аналоговый преобразователь?

Какой ЦАП лучше купить? Довольно сложный, на первый взгляд, вопрос легко разрешается, если следовать приведенным ниже рекомендациям. Перед совершением покупки необходимо четко определиться с назначением нового устройства и ожиданиями от него. Стоит ли задумываться о приобретении профессионального преобразователя, не имея столь же качественной аудиосистемы? Имеет ли смысл покупать бюджетный конвертер и ожидать от него качественного звучания? Современный рынок предлагает большое разнообразие для подбора необходимой модели с различными характеристиками и стоимостью. Критерии выбора достаточно просты

На что нужно обратить внимание в первую очередь:

1. Число и вид цифровых входов.

Данный параметр напрямую зависит от устройств, которые планируются к использованию в качестве источника звука. Современные преобразователи чаще всего подключаются к компьютеру с помощью USB-порта. Кроме этого используются оптические и электрические (коаксиальные) типы соединения. В профессиональных устройствах также применяют «продвинутый» вариант подключения AES/EBU с использованием балансных кабелей, не подвергающимся наводкам внешней среды. Последнее время все чаще появляются модели с возможностью подключения к внешним устройствам при помощи Bluetooth или Wi-Fi.

1. Оптимальной разрядность и частота дискретизации

Эти характеристики определяют качество воспроизведения, т. к. отвечают за точность преобразования сигнала. Разрядность — показатель числа уровней сигнала на выходе преобразователя. Для аудиозаписей на CD-дисках разрядность составляет 16 бит, а у звука высокого разрешения (Hi-Res) – 24 бит и выше. Частота дискретизации – число отчетов в период времени при оцифровке. Для звуковой дорожки CD-диска этот показатель составляет 44,1 кГц, DVD – 48 кГц, Hi-Res – 96 кГц или 192 кГц и т.д.

1. Вид аналоговых выходов

Тип выходов определяется входами акустической системы. Например для подключения к аудиосистеме с симметричными входами, необходимо наличие у ЦАП таких выходов. Большинство конвертеров оснащено одним или несколькими выходами для наушников (jack или mini-jack).

1. Размеры

Габариты устройства, прежде всего, зависят от его предназначения. Последнее время набирают популярность модели с компактными размерами. Такие девайсы легко умещаются в кармане и чаще всего используются для преобразования звукового сигнала со смартфона или планшета. Для особо требовательных ценителей качественной музыки больше подойдут более объемные стационарные варианты с расширенным функционалом.

1. Дополнительные функции

Среди дополнительных функций, которые могут быть весьма востребованными стоит выделить:

• наличие аналоговых входов и возможность регулировки исходящего сигнала (использование устройства в режиме предусилителя);
• наличие лампового выхода;
• наличие выхода для наушников;
• возможность подключения к устройству при помощи беспроводных сетей;
• управление с помощью пульта и т.д.

1. Стоимость устройства

В данном случае предельная цена устройства определяется не только финансовыми возможностями покупателя, но и тем, какая звуковая аппаратура и источник цифрового сигнала будут использоваться. Нет смысла покупать дорогой ЦАП в случае использования слабенькой аудиосистемы. При этом не следует экономить, если в дальнейшем планируется ее замена или модернизация до более качественного уровня.

1. Влияние бренда

Преобразователь какой фирмы лучше? По мнению покупателей, лучше ориентироваться на проверенные годами бренды. Среди признанных мировых лидеров в производстве цифро-аналоговых конвертеров — японская компания Teac, британская Cambridge Audio, австрийская Pro-Ject и многие другие. Это те производители, которые смогли завоевать популярность по всему миру и наверняка не позволят потенциальному покупателю разочароваться в своей продукции.

1. Прослушивание

Крайне важно перед покупкой в живую услышать потенциальное приобретение. Если такая возможность отсутствует, то обязательно необходимо ознакомится с отзывами реальных владельцев подобных устройств или экспертов

Ниже представлен рейтинг популярных моделей цифро-аналоговых преобразователей с описанием их технических характеристик, а также достоинств и недостатков.

JCALLY JM6

Один из множества ультрабюджетных ЦАПов на чипе CX31993 от Conexant. Свой экземпляр брал здесь, но на Aliexpress множество магазинчиков продают варианты под маркой CX-Pro.

Хит нынешнего сезона. В интернете можно найти обзоры подобных «свистков» с хвалебными отзывами.

За эти деньги конкурент у него только такой же по форм-фактору USB-ЦАП на CS46L41, о котором речь пойдет ниже.

Два наиболее важных достоинства, которые сразу же можно упомянуть: вообще не греется и практически не жрет батарею. У меня телефон с этим свистком за час воспроизведения музыки потребляет столько же, сколько и при воспроизведении без ЦАПа, просто через 3.5mm разъем — всего 2% батареи. Это лучший показатель среди всех побывавших у меня USB-ЦАПов.

Мне показался, ярким, быстрым (резкие и хлесткие басы), стремящимся выжать из себя максимум детализации на высоких.

К сожалению, для меня в звуке, во-первых, не хватает глубины. В частности, басы быстрые и четкие, но в них нет той мощи и объема, которая присутствует у других моделей. Во-вторых, возникает ощущение скудости «звуковой палитры», если так можно выразиться. Кажется, как будто весь звук зажат в каком-то узком спектре и это со временем начинает утомлять.

По итогу, долго слушать я его не могу, быстро надоедает.

Texas Instruments /Burr-Brown

Долгожитель рынка, взявший под своего крыло другого долгожителя. Если попытаться суммировать общее впечатление по отзывам на чипы Burr-Brown, то получится крепкий, но не «середнячок». Скажем так, ЦАПы BB – это своего рода, отправная точка, относительно которой конкуренты звучат либо «теплее», либо «холоднее».

PCM1792A

Цена из партии в 1000 шт.: 7,21$. Динамический диапазон 127 дБ, коэффициент искажений 0,0004%.

Его можно встретить как в бюджетных (Asus Xonar, Pro-Ject), так и в High-End решениях (Aesthetics, Antelope, Bel Canto, Cary Audio). Опять дурят честной народ – скажете вы? Не совсем так. Во втором случае, внутренний цифровой фильтр PCM1792А отключен и сам он трудится в паре с внешним DSP процессором. Его наличие, кстати, и определяет породу источника.

Спецификация поддерживает поток DSD, а версия DSD1792 умеет преобразовывать его в аналоговый сигнал напрямую, минуя PCM.

https://www.ti.com/product/pcm1792a

CD-проигрыватель Atoll CD200SE2, внутри стоит чип PCM1792A

PCM1793

Цена из партии в 1000 шт.: 2,29$. Динамический диапазон 113 дБ, коэффициент искажений 0,001%.

Не очень часто встречается среди аудиокомпонентов (Burson, Simadio Moon), зато любим нонеймами и самодельщиками за низкую цену и простоту настройки. Присутствует и версия DSD1793.

https://www.ti.com/product/pcm1793

Плата ЦАПа Burr Brown PCM1793 DAC на базе одноименного чипа

PCM1794a

Цена из партии в 1000 шт.: 7,08$. Динамический диапазон 127 дБ, коэффициент искажений 0,0004%.

Еще один умеренно популярный чип, возможно из-за цены, хотя характеристики его хороши. В номенклатуре также имеется и версия DSD1794.

https://www.ti.com/product/pcm1794a

PCM1795

Цена из партии в 1000 шт.: 2,9$. Динамический диапазон 123 дБ, коэффициент искажений 0,0005%.

Возможно, все дело именно в этом чипе, поскольку немного уступая по характеристикам PCM1794a, он дешевле и имеет красивое разрешение 32 бита. PCM1795 любят в T+A, M2TECH, TEAC, Onkyo, Denon и многих других хай-файных конторах.

https://www.ti.com/product/PCM1795

В SACD-проигрывателе T+A PDP 3000 HV за преобразование цифры в аналог отвечает чип PCM1795

PCM1796

Цена из партии в 1000 шт.: 2,78$. Динамический диапазон 123 дБ, коэффициент искажений 0,0005%.

Схожий с 1795 чип вплоть до распиновки, но уже с размерностью 24 бит. Встретить можно где угодно – и в Accuphase, и у Pro-Ject.

https://www.ti.com/product/pcm1796

Небольшой бюджетный CD-проигрыватель Pro-Ject CD Box DS, работает на чипе PCM1796

PCM1798

Цена из партии в 1000 шт.: 3,31$. Динамический диапазон 123 дБ, коэффициент искажений 0,0005%.

Этот чип любят самодельщики и не обходят вниманием авторитетные производители – PS Audio, Roksan, Simaudio Moon. Если что, PCM1798 также поддерживает DSD-поток

https://www.ti.com/product/PCM1798

PCM5102A, PCM5122

Цена из партии в 1000 шт.: 2,1/2,95$. Динамический диапазон 112 дБ, коэффициент искажений – 93 дБ.

Данная серия стоит особняком и тоже имеет красивую цифру 32 бит и дискретность 384 кГц. Это уже самостоятельные устройства с возможностью автономного питания в цепи асинхронного USB, не слишком требовательные к дополнительной обвязке. Портативные ЦАПы вроде Meridian Explorer или Arcam rPAC – вот это оно самое.

https://www.ti.com/product/PCM5102A/description

Портативный ЦАП Arcam rPAC с асинхронным USB-входом и чипом PCM5102

Краткие выводы

Рынок аудиотехники изобилует различными вариантами устройств для преобразования цифрового сигнала в аналоговый. Они отличаются своим назначением и функционалом, а также стоимостью. Простые бюджетные модели не отличаются самой качественной конвертацией музыки, однако практически незаменимы для прослушивания аудиофайлов с цифровых гаджетов и прочих устройств. Ну а профессиональные модели стоимостью от 20 тысяч рублей и до бесконечности станут настоящей находкой для ценителей качественного звучания. Главное при этом — правильно подойти к выбору подходящего устройства и найти именно тот аппарат, который необходим.

Заключение

Сегодня качественный звук требует много электроэнергии и пространства — тех ресурсов, которых в современных смартфонах попросту нет. Производители это понимают, поэтому они и взяли курс на избавление от 3,5-мм аудиоразъёма в новых устройствах. На самом деле, это скорее к лучшему — упор на цифровое аудио даст пользователям возможность решать, какой звук они будут слушать. Большинству вполне хватит работы той начинки, которая встроена в переходник или Type-C/Lightning-наушники. В свою очередь, ценители качественного звука могут подключить к смартфону USB-ЦАП с усилителем. Впрочем, они скорее выберут плеер как более удобное самостоятельное устройство, потому что даже топ-линейки FiiO — модель X7-II с флагманским ЦАП — ёмкой батареей и сменными усилителями компактнее, чем «бутерброд» из смартфона и внешнего «усилка».

Тем не менее возможен и другой сценарий. Допустим, исследования новых материалов, таких как графен, станут основой для технологического рывка и революции в электронике. Будь то сверхъёмкие и компактные батареи, или новый тип транзисторов на порядок меньше и эффективнее тех, что используют сейчас — это позволит избавиться от существующих ограничений и сделать качественный звук доступным для всех. Однако это вопрос будущего, а нынешняя реальность такова: хочешь хороший звук — приобретай Hi-Fi плеер и соответствующие наушники.

В этом обзоре рассматриваем смартфоны с хорошим звуком в наушниках, однако предупреждаем сразу: здесь все строго индивидуально, если звук понравился одному человеку, это не значит, что он понравится другому. К чему мы этом пишем? А к тому, чтобы звук на смартфоне вы слушали до его покупки, а не после — во избежании разочарования. Этот рейтинг основан целиком на отзывах пользователей и экспертов. Соглашаться с ним или нет, решать только вам.